最近，以色列国防部长伊斯拉埃尔・卡茨指示军方，准备制定一套全面打击哈马斯的行动计划。
这事可不是凭空蹦出来的，要追溯到2023年10月7日那次突然袭击，那天哈马斯突袭以色列南部边境，导致人员伤亡和财产损失，到现在还成了以色列安全决策中绕不过去的难题。
这套新出炉的方案，行家一看就明白，既关系到加沙的稳定局势，又跟美国前总统特朗普提出的那套和平计划紧密相连。
卡茨这次发出指令的时间安排得挺讲究的，结合2024年中东那边的整体紧张氛围来看，更像是以色列在提前给哈马斯打个预警，提醒他们别太过分。
这个方案的启动条件写得挺明白的：只要哈马斯没有照特朗普的和平方案办，或者局势糟糕到不得不再次开战，以色列就会立刻行动起来。
而且得强调一点，启动之前，还得先和美国打个招呼、 coordinated好才行。
原本我打算只从军事角度来看这项计划，不过后来才意识到，2023年10月7日的突袭事件才是真正的关键背景。方案里明确指出，得通过行动来防止类似事件再次发生，毕竟那次突袭在以色列南部边境带来的安全阴影，恐怕是以色列军方最深有体会的。
搞不明白的事是，这个方案为什么要分成三块来实施？起初的想法是要“全部击败哈马斯”，具体操作就是一套“连窝端”的打击方式，把哈马斯的军事基地、指挥机构和武器库啊，都纳入打击范围，目的很明确，就是要把它的作战能力彻底摧毁掉。
接着就是“改变加沙地带现在的状况”，实则是以色列希望重新调整加沙未来的管理方式，毕竟之前以色列也多次表达过，不打算让哈马斯继续实际掌控加沙地区。
最后的目标就是“确保完成既定的战争任务”，其实就是靠军事行动清除障碍，这样后续的和平方案才能顺利推进，也能给以色列南部边境带来持久的安全。
这些事情啊，都和特朗普那套和平方案没啥关系。
之前特朗普曾直言，只要哈马斯不遵守停火协议，以色列国防军就能重新进入加沙行动，甚至还放话说“以色列能不能回去，就看我一句话”。
这样的话听着确实挺绝对，但也反映出美以之间那种紧密的关系真是不一般。
不过呢，这里面摆在面前的一个难题是：计划里面要求哈马斯“放下武器”，但哈马斯始终表态坚决反对。
以色列把这个方案视为解决加沙问题的主要框架，提前制定军事计划，其实就是靠武力威慑逼哈马斯让步，也是向美国展现他们落实方案的决心，非常明显。
由此可见，眼下巴勒斯坦和以色列在停火协议上的理解差异，才是最令人担忧的事儿。
哈马斯最近好多次发声明，指责以色列国防军违反了协议，向加沙的平民开火，弄得人员伤亡不少，还说这种做法“打破了停火的基础”，希望国际社会能出面干预一下。
联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处2024年公布的加沙平民伤亡报告，也在一定程度上说明了这场冲突对平民的影响确实挺大的。
以色列那边坚持不认账，声称军方只是打哈马斯的剩余武装，而且这些行动还符合停火协议里“自卫”的条款。双方各说各话，这局面挺容易走向更糟的方向，国际社会的态度倒是挺有意思的。
阿拉伯国家联盟出来发声，说担心以色列这套单方面搞军事的做法会让加沙的人道危机变得更严重；而欧盟也在呼吁两边坐下来谈谈，别再动刀兵，试试用和平方式解决事。
以色列这波动作的目的挺明显的：一方面想吓唬哈马斯，让它乖乖接受和平提议；另一方面也是为了稳住美国，巩固两国的战略合作关系。
问题就在这儿，巴以之间的矛盾根源可不是一场军事行动就能彻底解决的，光靠武力威慑，要想长久维持真正的和平，恐怕是挺难的。
毫无疑问，卡茨推出的“摧毁哈马斯”行动，成为巴以局势升级以来的关键措施，主要目的就是“震慑哈马斯、支持特朗普的方案、确保以色列的安全”。
不过，暂停战火的协议目前还是有矛盾，关于和平的主要条款大家谈不拢，加沙那边的局势依然挺紧张的。
从长远角度来看，国际社会需要多发挥点作用，推动双方进行平等的对话，既要顾及以色列的安全需求，也得照顾到巴勒斯坦民众的合法权益。
归根结底，只要双方的诉求都能引起重视，中东的和平才有希望实现。倚仗军事行动或者空话威胁，这都不是明智的选择。
要不要我帮你写一份更接地气的解读，讲讲文章里那个“特朗普和平方案核心条款”，让大家更明白巴以争端到底卡在哪儿呢？
股票开户去哪里开户好提示：文章来自网络，不代表本站观点。
